Lors de l’échange semestriel organisé entre les organisations syndicales représentatives membres du Cosog et la DRH, l’UNSA a demandé à la Direction un complément de subvention pour compenser la vente du chalet de Courchevel. En effet, lors des négociations, la Direction nous avait affirmé que la valeur du chalet serait de l’ordre de 20 M€ et justifié ainsi d’une subvention additionnelle annuelle de 490 K€ soit 2,45% du prix de vente estimé. Soit l’information a mal circulé entre la DRH et les vendeurs, soit les vendeurs ont été très forts mais le prix de vente effectif est de 65 M€. De ce fait, le montant de la subvention ne représente plus que 0,75% du prix de vente.
Le Directeur général, lors de son dernier Tchat, a formulé les « inquiétudes » suivantes : « Les premiers échos que j’ai, de nos collègues, car les personnes me parlent aussi des vacances qui se passent, ne sont pas très positifs, et sans doute ça méritera qu’on y retravaille. Mais je répète notre objectif : mettre des budgets plus importants pour que nos collègues puissent passer de bonnes vacances dans des stations plus diverses que Courchevel, éventuellement moins coûteuse, car il y a aussi la vie autour, faire en sorte d’avoir accès à des tarifs qui ne soient pas exagérés, et encore une fois, dans d’autres régions que les Alpes ou Courchevel. » Pour l’UNSA ces inquiétudes sont certes louables mais sont hors cadre.
Tout d’abord, l’UNSA souhaite rappeler que la CDC a confié la gestion du Cosog dans le cadre d’une délégation aux organisations syndicales. De ce fait, la définition des besoins ne relève plus de la Direction. Il est donc surprenant que le Directeur général décide unilatéralement, dans un premier temps, de vendre le chalet puis s’inquiète, a posteriori, des conséquences de sa décision pour les agents ! Sous couvert d’opération sociale (à savoir créer une boite de nuit à ciel ouvert…), le Directeur général a surtout fait une opération financière au détriment de l’intérêt social de ses agents.
Au vu de ces éléments, l’UNSA a demandé que la Direction puisse mettre des moyens financiers supplémentaires pour répondre aux « inquiétudes » de notre Directeur général en matière de financement des vacances d’hiver. Nous attendons le retour de la Direction en ce sens.
